Elections 2020 CA Orange

Vos Questions, Nos réponses : Pourquoi les retraités ne participent-ils pas à l’élection des 20 au 24 janvier ?

Marc Maouche, candidat de l’AASGO aux élections du Conseil d’administration d’Orange, est allé à la rencontre des salariés lors d’une tournée d’informations publiques à Lyon, Caen, Rennes et Paris durant les premières semaines de janvier. En plus d’une conférence téléphonique programmée le 17 janvier…

Nous vous partageons ici le dialogue très riche qui s’est tenu, en conservant la forme dialoguée des échanges pour vous restituer de la façon la plus fidèle et vivante possible, les questions, les surprises, les commentaires de nos collègues… Une explication de textes sur beaucoup de sujets techniques et complexes liés à l’épargne et à l’actionnariat-salarié, à la stratégie de l’entreprise, au plan Engage2025, à la veille du premier tour des élections qui désigneront le représentant de l’actionnariat-salarié au Conseil d’Administration d’Orange …

Pourquoi les retraités ne participent-ils pas à l’élection des 20 au 24 janvier ?

Marc Maouche :  On est à peu près 68 000 actifs qui possédons un en-cours dans le FCPE Orange Actions, et 52 000 retraités. Pas loin de moitié-moitié, entre actifs et retraités. Un des sujets à pointer, c’est que, parmi les candidats à cette élection, il y en a 2 qui ont signé un accord avec l’Entreprise pour exclure les retraités du vote. L’élection a été organisée via un accord entre les syndicats et l’Entreprise ; comme l’AASGO n’est pas syndicat, nous ne négocions pas les accords sociaux, et dans cet accord, a été enlevé le droit de vote aux retraités.

A l’AASGO, fondamentalement, on n’est pas d’accord. Alors, on s’est permis de mettre l’entreprise au tribunal, parce qu’elle n’applique pas l’article L225-102, qui précise dans le Code du Commerce que l’actionnariat-salarié, c’est bien « les salariés et les anciens salariés ». C’est écrit en « français dans le texte ». On est en conflit, on va au tribunal. C’est le tribunal de commerce, et parce que ce n’est pas le tribunal d’instance, c’est un peu compliqué pour avoir une délibération et une décision rapides, mais on essaie d’aller vite quand même et de ressortir avec une décision positive. On leur demande simplement de respecter ce qui est écrit dans la Loi et de pas supprimer du vote une partie des ayant-droits.

Participante : En plus, c’est leur argent donc, que les retraités aient ce droit de vote est nécessaire ! C’est discriminatoire.

Marc Maouche :  Au final, pour ces élections, vous avez 2 candidats qui ont soutenu cette règle électorale injuste.

Peut-on à la fois prétendre « je fais de la démocratie » et, en même temps, faire en sorte que : « ceux qui ne seraient peut-être pas d’accord avec moi, je leur refuse de voter… ». Parce que finalement, le fonds du problème se ramène à l’axiome suivant : quand on n’est plus salarié, on n’intéresse plus les syndicats car on ne votera pas pour le Comité d’Entreprise.